industry

行业新闻

　　1、舒服和时髦绝不相悖。

　　假如仅仅单纯地完成规划上的时髦，相信许多厂商都能够天马行空，而对可穿戴商品来 说首先要考虑的仍是舒服性。之前许多商品忽略了细节上的穿戴体验，再加上功用上的鸡肋，可穿戴商品的留存率通常在三个月左右，和传统腕表等比较可谓大相径 庭。本来这次光彩的行动倒是一个不错的事例，一个最简略地比如，zero SS版采用了真皮腕带，确保了佩带的舒服。与那些“不过敏”的塑胶原料比较实在是一个加分点。固然，许多商品试图以规划来掩盖功用上的缺点，但规划仅仅一 个方面，舒服性才是决议用户是否情愿佩带的关键所在。

　　2、功用和外观的博弈。

　　即便是对AppleWatch来说，时髦的招引力仍停留在表带上，表盘自身的招引力并不明显。而在国内为了补偿表盘规划上的缺乏，不少商品挑选了跨界规划，乃至不惜牺牲最根本的商品功用，比如说华米的Amazfit 手环和inwatch的 Fusion系列。这一点，笔者以为仍是应当向手机厂商们取取经，他们最明白可穿戴的精确定位，光彩zero SS和联想的B12，都保留了手环的显现屏幕，以完成时刻显现、音讯推送等刚需功用。当然这就带来了对续航的考验，总的来看，zero SS三到四天的续航才能根本满意了用户的等待，但电池技能的进步空间依然很大。不久前Jeeq Data LLC发布了一组数据称超过75%的美国消费者更喜爱有屏幕的可穿戴商品。该如安在功用和外观上进行博弈，结果不言而喻。

　　3、时髦不等于掩盖数据服务短板

　　记住戈壁投资合伙人徐晨曾这么评估当时的可穿戴设备： “咱们更情愿看好它往轻奢侈品方向开展，现在这个期间，某种程度上它的展现性比功用性更重要。”这或许是许多创业团队走时髦轻奢道路的因素所在。却又不得 不让人考虑另一个疑问，可穿戴的时髦化到底是在招引投资者仍是为了用户需要。关于数据服务的短板，从2012年可穿戴设备刚刚兴起的时分即是被吐槽的地 方，直到今天依然是职业的关注点。走运的是咱们看到了华为、小米等在数据服务上的尽力，比如在APP都数据的不断量化。时髦是为了添加商品卖点，加快用户 习气的培养，绝不应当仅仅为了掩盖数据服务的短板。

　　智库数据的陈述显现，在2015年上半年之前，可穿戴职业仍处于探究期，2015年下半年以后到2018年，商品差异化开端加大，生态体系渠道不断完善。假使如此，在不久以后各家将加大在差异化方面的动作，走出当时的时髦误区。